¿Se dieron cuenta que cada vez hay más y más de las llamadas “redes sociales”? ¿Acaso el objetivo de una red social no es el de unir a la gente, generar comunidades donde se pueda conocer y compartir? Aparentemente no, porque al existir tal cantidad las cuales se diferencian tanto como lo mucho que no se parecen lo que consiguen es dividir y crear grupos pequeños por no decir inexistentes (más de una red social debe estar compuesta sólo por familiares y amigos de su desarrollador).

En teoría las web 2.0 le dan mayor participación al usuario/lector, pero… ¿qué participación puede tener uno entre tanta telaraña?

Realmente estoy cansado, por no decir harto, de que se innunde internet con este tipo y demás webs “2.0″ como la llaman. Como decía un conocido mio, “las segundas partes nunca fueron buenas”, y este caso no es la excepción. Con el paso de los días veo más y más articulos en blogs acerca de nuevas webs 2.0, que en pocos días pasan desapercibidas, sin pena ni gloria, y desaparecen sin que nadie las extrañe. Recuerdo hace poco una nueva página en la que se subía una imágen y la devolvía con un contorno redondeado. ¿Necesitamos una página de internet que haga eso por nosotros? Es ridículo. Si me dan a elegir entre una página que haga eso, y una que me explique como hacerlo sin internet, prefiero la segunda.

Lo que más me gusta de la llamada web 2.0 son los íconos. Esos íconos sombreados, con brillo, degradé…

De todas formas, tampoco entiendo esa necesidad de que todos sepan lo que uno hace, lo que uno escucha, los amigos que uno tiene, la cantidad de amigos que uno tiene, cuanto te quieren, qué piensan los demás de vos, etc…

Desde ya, les aseguro que el año que viene habrá una sola red social, y será Facebook. Así que vayan suscribiendose si en el 2008 quieren estar a la moda “2.0″.