Tutorial: Còmo usar el tema Oxygen de KDE en aplicaciones GTK
Domingo, mayo 2nd, 2010Escribo este mini-post para acercarles un tema interesante para GTK que nos permitirá mantener un entorno unificado en nuestro KDE.
La instalación y configuración del tema tarda aproximadamente 10 minutos y es muy sencilla. El tema lo pueden descargar desde http://kde-look.org/content/show.php/Oxygen-Molecule+KDE+&+GTK++unified+theme?content=103741 , y en el archivo de descarga encontraràn un PDF con un tutorial en inglés. Para los hispanoparlantes en el blog Fedoreando hay un tutorial en español.
Navegador estilo Vi para Linux
Viernes, febrero 5th, 2010
El ratón Emilio, la mascota del navegador.
Para los que disfrutamos de usar programas “vimosos” (uso similar al del editor Vi), y encontramos más efectivo tipear comandos o usar combinaciones de teclas, contando con una interfaz limpia de menúes y opciones, se ha empaquetado una de las primerísimas versiones (funcional) de Retumilo.
Retumilo es un navegador de internet vimoso, desarrollado por Mariano Street, usando las librerías Qt y el motor WebKit.
Está licenciado bajo la GNU GPLv3 por lo que es Software Libre. Además, usa el esperanto (la lengua internacional) como lengua principal, y no deja de ser fácil de utilizar.
Retumilo corriendo en Ubuntu
Si bien recién se encuentra en la versión 0.1.1, tiene un desarrollo activo y es 100% funcional. Se encuentra disponible para todas las plataformas compatibles con Qt, entre ellas Debian/Ubuntu, Arch Linux, Slax y Windows.
Para ver más características pueden visitar el sitio web de retumilo.
RadioGNU : la radio de la comunidad del software libre
Sábado, enero 30th, 2010
Este 2010 se viene con todo para la comunidad del software libre. Esta vez toca presentarles una radio que apenas lleva unas pocas semanas de vida, creada por la comunidad libre, para todos lo que quieran escucharla, llamada RadioGNU.
En cada programa se tratan temas variados, no se centra específicamente en el software libre, hay mucha música, charlas, y más. Lo interesante es que quien quiera puede tener su programa, siguiendo las instrucciones de la FAQ.
La radio se transmite en OGG y pueden escucharla en vivo desde su sitio web. También cuenta con el canal de IRC #radiognu en irc.radiognu.org , punto de encuentro de los oyentes de la radio.
Micropost: Síganme los buenos!
Lunes, enero 11th, 2010Aprovecho este micropost para comentarles que estoy twitteando nuevamente, pero me hacen falta seguidores/followers. Así que quien lo desee me puede agregar, estoy con el nick @alejandrorean . Los espero!
FreeBSD: Los secretos de Beastie
Viernes, enero 8th, 2010Con el objetivo de continuar con el hilo iniciado en la publicación de hace unos días sobre mi incursión en FreeBSD, voy a presentarles a Beastie, la mascota de BSD.`
Los primeros bocetos de este diablito fueron hechos por Kirk McKusick, quien tiene los derechos de Beastie, y vende remeras con su imagen.
Ahora bien, en el artículo anterior había dejado pendiente enumerar las razones por las cuales me decidí a usar FreeBSD, y no OpenBSD o NetBSD.
En principio, FreeBSD cuenta con una mayor comunidad de usuarios, concentra alrededor del 60% de los usuarios de BSD. Además, el proyecto cuenta con un método de colaboración en el desarrollo que lo hace más fluído, y tener cambios aprobados es bastante más fácil que en OpenBSD por ejemplo, en el que todos los cambios pasan por un minucioso estudio que hace su fundador Theo de Raadt antes de ser aprobados.
Cabe aclarar que el uso que le voy a dar es personal, como sistema de escritorio, y no para la instalación de servidores en un datacenter. Por esto, si bien OpenBSD presenta una estructura que le permite ser más estable, pero también es más cerrada y hay menos innovación. En ese sentido prefiero sacrificar esa pequeña diferencia en estabilidad y darle paso a la innovación.
Igualmente, FreeBSD es muy robusto y estable. De hecho, se podría decir que es la mejor opción en cuanto al desempeño en las redes.
Demás está decir que entre estos tres no hay enormes diferencias, pero FreeBSD tiene una particularidad. Existe un proyecto llamado PC-BSD, el cual distribuye la versión de FreeBSD con algunos programas adicionales para facilitar su instalación y uso en una pc de escritorio.
Cabe destacar la instalación de PC-BSD se hace de manera gráfica en un entorno reducido de Fluxbox alivianando los dolores de cabeza de quienes les cuesta hacer instalaciones por consola. Otra cosa interesante es que la configuración del entorno gráfico se realiza de forma automática, permitiéndonos elegir entre otras cosas la resolución y velocidad de refresco.
Con PC-BSD la instalación de aplicaciones es mucho más sencilla mediante archivos PBI. Si bien instalar los Ports no es para nada complicado, la instalación mediante PBI nos recordará a las instalaciones en Windows, en las que nos aparecen ventanas en las que lo único que debemos hacer es presionar Siguiente unas cuantas veces y por último Finalizar. Una gran ventaja si vamos a instalar este sistema en una pc compartida con usuarios acostumbrados a Windows.
La interfaz gráfica o GUI que nos instala por defecto es KDE, un conjunto de administrador de ventanas y entorno de escritorio, que particularmente a mi me parece excelente, dejando muy atrás a GNOME (otro GUI, que si bien no viene por defecto, cuenta con un paquete PBI que se puede descargar e instalar con unos pocos clics).
FreeBSD, el demonio que se asoma por detrás de Linux
Miércoles, enero 6th, 2010Tenía bastantes dudas en cómo titular este post, pero me di cuenta que es un tema que da para muchísimo, así que sólo traté de buscar un título que sumarice una buena forma de empezar una serie de artículos sobre FreeBSD.
Observando la realidad actual de los Sistemas Operativos, nos encontramos con un emergente Linux en distintas formas, algunas más obvias, otras casi imperceptibles. Siendo las primeras las distribuciones que están adquiriendo cada vez más adeptos (Ubuntu, Debian, Fedora, etc.), y las segundas las que nos impone el hardware móvil (Android, Maemo, etc.), así como el de nuevas netbooks con distribuciones personalizadas por el fabricante, usados seguramente por muchas personas que desconocen estar utilizando el sistema del pingüino.
Además, Google junto a programadores voluntarios, está desarrollando su propio sistema (una noticia que se pudo leer en muchos diarios del mundo los cuales no solo consumen lectores ”geeks” como algunos de nosotros), y se tomó la molestia de destacar en sus comunicados que el mismo está basado en Linux.
Para los recién iniciados que hayan caído por casualidad y/o curiosidad en esta página, la mascota de Línux es un pingüino llamado Tux, y se ve más o menos así.
A todo esto, la palabra Linux se está escuchando cada vez más entre los usuarios promedios de PC, así como también entre los usuarios de Mac. Y junto a Linux, se vislumbra otro concepto, el de sistema operativo, que poco interesaba comprender a los usuarios que compran una PC, la usan y punto, desconociendo totalmente la posibilidad de usar algo más que Windows. PC deja de ser sinónimo de Windows, y éste dejó de ser parte del hardware.
Esto no pasa sólo en la informática. Muchos conceptos, aunque lentamente, se van integrando en la sociedad en la forma de cultura general.
Esto es lo que está pasando ahora, y siendo prudente, en 5 años presumo que podremos ver tantas PC con Windows preinstalado como PC con alguna distribución de Linux preinstalada, y una división en el concepto unficado de PC = Windows + Programas que tanto esfuerzo y dinero invirtió Microsoft y compañía en imponer.
Pero me considero una persona bastante inquieta en cuanto estas cuestiones, así intentaré ver un poco más allá y, como iniciado también, voy a comenzar la travesía de descubrir un para mí nuevo sistema, llamado FreeBSD, intentando arrastrar conmigo todos los curiosos que pueda, incluidos ustedes.
Primero vamos a repasar un poco (muy poco) de historia. UNICS, devenido a UNIX en 1971, es el sistema en el que se basó el desarrollo de otros sistemas, entre ellos GNU/Linux y BSD, en los que me centraré en el relato tanto para no evidenciar demasiado mi ignorancia en las otras variantes como también para no irme por las ramas.
BSD (Berkeley Software Distribution) fue desarrollado por la universidad de Berkeley en forma privada (basándose en el sistema Unix de los laboratorios Bell de AT&T), y luego de litigios judiciales entre AT&T y la universidad, se liberó al público en 1984 con una licencia personalizada caracterizada como de software libre, denominada Licencia BSD, con la intención de que todos los desarrolladores que quisieran “jugar” con este sistema operativo y mejorarlo pudieran hacerlo.
Mientras tanto, se gestaba lo que hoy es Linux. Un señor llamado Richard Stallman junto a un grupo de estudiantes programadores, se “copiaron” de las herramientas de compilación, edición de texto, y demás utilidades básicas del privativo Unix, desarrollando un paquete de similares características para conformar un sistema operativo totalmente libre: GNU. Pero GNU no tenía kernel (el núcleo del sistema, que se encarga entre otras cosas del manejo de , y visto que el desarrollo de Hurd iba a tomar sus años, Linus Torvals ya tenía casi terminado su kernel Linux. Ambos proyectos convergieron en un híbrido simbiótico llamado GNU/Linux, conocido simplemente como Linux.
En la versión liberada de BSD, en cambio, su kernel y las librerías, herramientas de compilación, etc. conviven desde su nacimiento. La última edición libre que vio la luz fue la 4.4, y a partir de ésta se abrieron los caminos en OpenBSD, NetBSD y FreeBSD.
También SunOS se construyó en base a BSD. Y luego SunOs en posteriores versiones se pasó a llamar Solaris, cuyo código fue liberado con la licencia CDDL de software libre como OpenSolaris.
Repasando, FreeBSD continúa, al igual que OpenBSD y NetBSD, el legado de BSD, un sistema delineado por Unix de AT&T, mejorado por la universidad de Berkeley y liberado para que todos puedan obtenerlo de forma grauita, aprovechar sus ventajas y al mismo tiempo mejorarlo progresivamente.
Quizás se pregunten por qué elegí FreeBSD en vez de OpenBSD o NetBSD, pero es una pregunta bastante difícil. Podría decir que el llevar la palabra free (free as in freedom) influyó en mi decisión.
La odisea de desasociar un abono de telefonía celular Claro
Miércoles, diciembre 30th, 2009Parece que las cosas no siempre son como parecen, sobre todo cuando se trata de “servicios”, que en realidad más que servicios terminan siendo molestias…
En este caso les voy a contar una anécdota reciente (sí, hace 20 minutos me pasó esto) con respecto a la baja o pase a tarjeta de una línea con abono en la empresa telefónica Claro. Sí, así como ellos pasan el mensaje que dice que están monitoreando la llamada, etc, etc… y pueden grabar mi nombre, apellido y dni, yo también tengo derecho a monitorearla con mi memoria y contar lo que sucedió con total exactitud escrachandolos con todas las letras: C – L – A – R – O.
Resulta que el cuentito que le relatan a uno cuando va a comprar un celular y dar de alta una línea con abono, no está completo. Dícese de un vendedor cuyo nombre no voy a revelar porque no recuerdo, al momento de realizar la compra de mi celular con línea, me dijo con total certeza que la condición para darse de baja o pasar la línea a tarjeta era únicamente mantener el servicio una cantidad XX de meses, señalándome en el contrato la parte donde se especifica.
Llegado el momento, parece que no es tan así. Por mera observación y experiencia, creo que estoy en condiciones de avisorar cuáles son las técnicas de marketing para no perder clientes. Claro, no serán tan inocentes de pensar que la técnica para mantener un cliente es ofrecerle un mejor servicio! El tema pasa por otro lado …
1era llamada:
Mi intención inicial era pasar la línea a tarjeta prepaga, para lo que me dispongo a llamar al *611. El motivo, disconformidad con las comunicaciones y la señal en ciertos lugares. Quizás se pregunten, es necesario tener un motivo? Aparentemente sí, resulta que no alcanza con tener la intención, uno no puede pasar a tarjeta la línea sin un motivo explícito (los telemarketers que me atendieron tenian cierto tono inquisidor cuando se referian al MOTIVO), el cual siempre estará siendo “monitoreado”.
Me comunico con atención al cliente y me derivan al “sector tarjetas”. Una vez que me atiende un telemarketer del “sector tarjetas”, le comunico mi intención de pasar a tarjeta, me pide el número de línea, nombre del titular y DNI, y amablemente me pregunta cuál es el motivo. Amablemente le respondo que tuve problemas con las comunicaciones y en ciertas zonas no tengo señal. No tan amablemente me inquiere sobre si hice el reclamo en servicio técnico. No tan amablemente le contesto que no, pero quiero pasar la línea a tarjeta de todas formas. Insiste en pasarme con el servicio técnico. Insisto en pasar la línea a tarjeta.
Luego de este incómodo ida y vuelta por el que hacen pasar a sus clientes, intenta convencerme comentándome que ahora las llamadas me están costando 49 ctvos por minuto, y que con tarjeta me costarán 1, 98 el minuto. Mi respuesta fue “está bien, no hay problema”, evidenciando mi firme intención de pasar la línea a tarjeta. Ahora viene la trampa, me informa que para poder hacer el pase tengo que realizar una carga inicial (?) de $30 pesos, y luego llamar por teléfono nuevamente para avisar que hice la carga y ahí recién pasarían la línea a prepaga.
Pagar $30? Para pasar una línea cuyo abono de $35,90 + IVA ya no quiero pagar, por el simple hecho de hacerles el favor de algún día necesitar la línea y comprar una tarjeta prepaga suya?
Me tomé la molestia de preguntar si de todos modos ya quedaba inhabilitado el abono hasta tanto hiciera la carga inicial, pero no es así. Consulto si no hay otra posibilidad, haciendo énfasis en mi indignación al enterarme que debo desembolsar esa cantidad de dinero para dejar sin efecto el abono, de forma totalmente legal ya que en el contrato, al igual que se me informó el día de la compra del equipo, decía claramente que podía hacerlo sin perjuicio luego de XX meses de contrato. La respuesta fue negativa, es la única forma de pasar la línea a tarjeta. Ante esa respuesta, qué puedo hacer? Anoté el número de gestión (por si las dudas, no?) y corté.
2da llamada:
Unos 5 minutos después, llamo nuevamente, esta vez con otra intención: Cancelar la Línea.
*Ring ring* … ”Bienvenido al servicio…” “marque 4 para ser atendido por un responsable de atención al cliente” …
Yo: #4#.
Anónima: Hola, habla **memoria difusa** de atención al cliente de Claro. Cuál es su consulta?
Yo: quiero dar de baja la línea.
Anónima: Podría decirme su número de línea?
Yo: #Mm mm mmm, mm mm, mm mm#. <— no revelaré mi número de celular por razones ajenas a mi persona
Anónima: Bueno, lo comunico con el “sector tarjetas”. <– nótese que me deriva nuevamente a tarjetas cuando pedí dar de baja la línea.
En resumidas cuentas, tuve que repetirle a otra empleada lo mismo que en la 1era llamada: mis datos, el motivo (con la misma discusión molesta)… Luego:
Anónima: Aguardeme en línea por favor…
Yo: …
Yo: …
Yo: …
Yo: …
– 10 minutos después –
Cuelgo, ya que el celular desde el que llamé empezaba a recalentarse en mi mano e informaba un %20 de batería restante. Se podía reconocer por el sonido que el teléfono estaba en mute, qué estaba haciendo la telemarketer? No lo sé. Pero seguramente era más importante que atender a un cliente (o quizás no encontraba los papeles con las bonificaciones, promociones, y argumentos para que yo no diera de baja la línea).
3era llamada:
Esta vez me derivaron al “sector cancelaciones”, la persona que atendió, Ivana **memoria difusa**, era consciente y le figuraba en pantalla que ya había llamado dos veces recientemente, lo cual no me impidió que se lo recuerde yo también. Me preguntó por qué no lo pasaba a tarjeta, a lo que le contesté que no estaba conforme con pagar los $30 de la carga inicial. Me dejó en espera, esta vez dijo que serían solo 1 o 2 minutos.
Un minuto después (parece que encontró los papeles del versito de manera más rápida que la chica anterior), me explicó que ya no existían abonos tan económicos como el que tenía en esa línea, que ahora el mínimo disponible era de $45, 90 + IVA, y que si en el futuro quería obtener un abono como el que tenía actualmente no iba a poder. A lo que acoté “no, está bien, no me interesa”.
La siguiente estrategia fue ofrecerme un crédito gratuito bonificado por ser un cliente con beneficios *bla,bla,bla* de $19 mensuales por 6 meses, que rechacé. A continuación me ofreció un %50 de descuento en los abonos de los siguientes 2 meses, oferta también rechazada. Ante mi perseverancia, ya no le quedaron más razones para evitar mi objetivo, excepto la de informarme la misteriosa forma de cancelar una cuenta.
Paso a contarles en qué consiste cancelar una línea: para poder hacerlo, un cliente cualquiera, deberá escribir una carta con 30 días de anticipación, incluyendo: Nombre, Apellido, DNI, Firma del Titular, Nro de Cuenta, Nro de celular, y (adivinen……………..) el motivo.
Es posible realizar dicha cancelación apersonándose en alguna sucursal o la casa central de claro? La respuesta que me dio la empleada fue negativa. La única forma de cancelar la línea es mediante la susodicha carta que debe ser enviada a… dónde debe ser envíada? Eso mismo pregunté yo que no me acovacho por tener que mandar una carta, pero no me contestó, en cambio, me dijo (tal cual caída del cielo) la posibilidad de canjear los famosos puntos del círculo Claro que nunca supe para que servían, por los $30 pesos exigidos para pasar la línea a tarjeta.
En conclusión, me canjeó 240 puntos por esos $30 pesos cargándolos en la cuenta como carga inicial, y luego de 72hs deberé llamar para informar de esta carga y que finalmente se convierta en una línea con tarjeta prepaga. Poco sé para que más me servirían los puntos, en caso de que alguien se pregunte cual puede ser su uso, aquí está su respuesta.
Para poder pasar la línea a tarjeta tuve que:
. Llamar solicitando el pase a tarjeta prepaga.
. Pensar un motivo para el pase.
. Insistir con el motivo.
. Escuchar que me iba a salir 4 veces más caro una llamada.
. Desayunarme que hay que pagar $30 para poder hacerlo.
. Llamar y solicitar la baja.
. Esperar 10 minutos en línea, que podrían haber sido 15, 20, 25 … para nada.
. Llamar y solicitar la baja por segunda vez.
. Escuchar que el abono que tengo ya no existe.
. Rechazar la oferta de una bonificación de $19 por mes.
. Rechazar la oferta de pagar el %50 por dos meses.
. Casi someterme a enviar una carta que seguramente iban a alegar que estaba mal hecha e iba a tener que rehacer, pagando no sólo un mes extra de abono sino 2.
. Canjear puntos que nunca explican para qué sirven.
. Aceptar que, finalmente, pasen mi línea a tarjeta.
Esa fue, es y será (mientras no haya ningún ente rector que haga valer los derechos del consumidor), la Odisea de Desasociar un Abono de Claro.
Testeando el trámite del DNI argentino
Lunes, diciembre 28th, 2009En mi última travesía a la costa atlántica argentina, sufrí la sustracción de mi documento nacional de identidad. Se podría decir que desde ese momento (ya unos 3 meses) soy un indocumentado más. La semana pasada comencé el trámite (luego de haber solicitado el turno aproximadamente 2 meses atrás), pasaron ya 6 días y aún no lo recibí.
Por ahora no se cumple el compromiso del DNI en 5 días. Pero voy a ser menos estricto, voy a suponer que son 5 días hábiles.
El jueves veremos si el compromiso está cumplido …
Windows 7 más vulnerable al malware que Vista.
Miércoles, noviembre 4th, 2009Según investigadores de la empresa Sophos, Windows 7 detecta sólo 1 de cada 8 troyanos.
Si bien las pruebas se realizaron en una maquina con Windows 7 que no corría ningún antivirus, ni siquiera el Security Essentials de Microsoft, la reducción de las advertencias del UAC (tan molestos para la mayoría de los usuarios en Vista) permitió la instalación y ejecución de 8 malwares de un total de 10.
El UAC (Users Account Control) se encarga de solicitar al usuario autorización para realizar instalación de aplicaciones y drivers, y fue incluído por primera vez en Windows Vista.
La verdadera discusión debe centrarse en si el método del UAC es práctico y efectivo, ya que nos obliga a decidir si preferimos tener más interrupciones del UAC, o ser infectados con malware.
Fuente: Infoworld
Test de lenguajes de programación
Miércoles, septiembre 16th, 2009Para lo que tienen fe en que pueden reconocer un lenguaje de programación sólo viendo un par de líneas de código, inventaron este test.
Mis resultados:
