Basándome en el artículo de IT World se me ocurrió refrasear el título y el contenido.

1. Soporte de Hardware: Windows XP es arcaico, y fue diseñado para correr en hardware ya antiguo. A medida que nuevas tecnologías son introducidas, se vuelve menos probable que Windows XP sea compatible o pueda tomar ventaja de ellas. GNU Linux provee soporte para pantallas multitouch, y también ha mejorado mucho la administración de memoria y energía.

2. Drivers de instalación mejorados: Linux posee un sistema de detección e instalación de drivers (módulos) superior. Windows XP en casi todos los casos cumple con esta característica, pero bastante seguido la búsqueda de drivers no devuelve ningún resultado y pide el ingreso del disco de drivers del proveedor del hardware. Instala un hardware nuevo en Linux, y la mayor parte del tiempo va a agregarlo automaticamente junto con los drivers correctos sin ninguna interacción adicional del usuario.

3. Seguridad: Windows XP carece de muchos de los controles de seguridad que han sido introducidos en Linux. Observando las vunerabilidades que se descubrieron desde el lanzamiento de Linux, el sistema operativo Linux no es afectado por los virus programados para Windows XP, y en cuanto a los virus destinados a Linux (muy pocos) los efectos son casi nulos en comparación a los problemas que ocasionan sus contrapartidas a Windows XP.

4. Rendimiento: Una de las quejas contra cada nueva generación de Windows es que parece volverse más lento y sobrecargado con cada iteración. Linux ciertamente incluye nuevas características–las cuales suelen ser extremadamente útiles–consiguiendo un booteo rápido y un desenvolvimiento más veloz que el de WIndows XP.

KDE SC, antes llamado K Desktop Environment, es una plataforma completa de aplicaciones, que consta de un gestor de ventanas (kwin), un completo administrador de escritorios (plasma), y una gama muy variada de utilitarios.

También se lo denomina genéricamente GUI, o interfaz gráfica.

¿Qué es una interfaz gráfica?

Es el entorno visual que nos permite interactuar utilizando el tecaldo y el mouse con el sistema operativo y los distintos programas, con representaciones gráficas intuitivas, es decir, de una forma amigable. Al GUI se lo puede diferenciar de la terminal/consola de comandos, en la que uno se desenvuelve escribiendo lineas de comandos con el teclado.

Además de KDE SC, existen otras, como pueden ser Gnome, XFCE, FluxBox, BlackBox, Aero (Windows Vista/7), Aqua (MacOS X), etc. Algunos incluyen simplemente manejo de ventanas sin administrador de escritorio.

¿Bajo qué Sistema Operativo corre?

KDE SC es multiplataforma. Se puede utilizar como GUI tanto en distribuciones Linux, en varios sistemas UNIX (FreeBSD, OpenSolaris, entre otros),  así como también en Mac OS X y Windows. Esto último es muy interesante, ya que nos permite modificar la apariencia de este sistema desde sus versiones XP en adelante, además de la ventaja de contar con miles de aplicaciones libres desarrolladas para KDE SC. También se comenzó un proyecto de portarlo a Google Native Client.

¿Cómo es KDE SC por dentro?

Está construido con el framework Qt3 para el antiguo KDE 3 y Qt4 como base para KDE4.

El framework Qt es desarrollado por Nokia, tanto por programadores pagos como por voluntarios de todo el mundo. Esto es posible gracias a que existen 3 versiones con distintas licencias: Licencia Comercial Qt, Licencia Qt GNU LGPL y Licencia Qt GNU GPL.

Qt se encarga de facilitar la interacción de las aplicaciones que utilizan las API de este framework con cada uno de los sistemas operativos. Gracias a los bindings se puede desarrollar con la API de Qt utilizando los lenguajes C++, Python y Ruby. Maneja acceso a bases de datos SQL, XML parsing, manejo de hilos/threads, soporte de red y una API multiplataforma para el manejo de archivos.

Las aplicaciones que funcionan en KDE SC se desarrollan también a través del framework Qt.

¿Qué se necesita para programar aplicaciones Qt/KDE?

A la configuración básica que nos permitirá desarrollar estos programas no le debe faltar:

1. Librerías del lenguaje que vamos a usar para programar(C++, Python, Ruby).
2. El framework Qt para C++, PyQT (para Python) o RubyQt (para Ruby).
3. Un editor de texto para escribir nuestro código.

En Windows quizás necesitemos además descargar un complemento especial de MS Visual C++ (ver los links útiles abajo de todo).

Adicionalmente, podemos diseñar la parte visual de nuestros programas usando Qt Designer (muy parecido a las herramientas de MS Visual Studio) en el cual arrastramos controles en la pantalla de nuestra aplicación.

Si bien podemos programar utilizando un editor de texto simple, existen alternativas más completas que nos ofrecen otras funcionalidades (marcas de syntaxis, diccionario, etc.) como emacs, geditor ó notepad++. Y hay para todos los gustos, los que quieran usar algo más complejo como un entorno de desarrollo en el que tambien se pueda hacer debugging, unit testing y demás. podemos usar un IDE como Eclipse (con los plugins necesarios), Qdevelop ó Eric.

Links útiles

Python: http://www.python.org/download/

Complemento MS Visual C++: http://www.microsoft.com/downloads/en/confirmation.aspx?familyId=9b2da534-3e03-4391-8a4d-074b9f2bc1bf&displayLang=en

PyQT4: http://www.riverbankcomputing.co.uk/software/pyqt/download

Si bien las pruebas se realizaron en una maquina con Windows 7 que no corría ningún antivirus, ni siquiera el Security Essentials de Microsoft, la reducción de las advertencias del UAC (tan molestos para la mayoría de los usuarios en Vista) permitió la instalación y ejecución de 8 malwares de un total de 10.

El UAC (Users Account Control) se encarga de solicitar al usuario autorización para realizar instalación de aplicaciones y drivers, y fue incluído por primera vez en Windows Vista.

La verdadera discusión debe centrarse en si el método del UAC es práctico y efectivo, ya que nos obliga a decidir si preferimos tener más interrupciones del UAC, o ser infectados con malware.

Fuente: Infoworld

Bueno, yo simplemente me voy a limitar a hablar del futuro (y no muy lejano) de un tema puntual: Los S.O., Sistemas Operativos, algunas personas le llaman Windows aunque no es el único que existe, está el GNU/Linux, Mac OS, BSD, Novell, Solaris, etc, etc, etc…

En realidad es una predicción bastante sencilla y seguramente acertada, no porque lo diga yo, es algo que poco a poco se va notando y todos nos damos cuenta.

Con la salida del fracasado Windows Vista, Microsoft le cedió lugar en el mercado de los usuarios finales a sus principales competidores GNU/Linux (en sus versiones más “amigables” y Mac Os, éste último llegando a alcanzar casi un 10% de la plaza total de usuarios.

Inminentemente, esto iba a ocurrir, mientras los fabricantes de hardware y laptops dificultaban el downgrade a XP, algunos curiosos se animaron a probar Ubuntu, Debian, o quizás Linux Mint, todas estas distribuciones de GNU/Linux. Algunos no superaron la prueba, pero muchos otros encontraron en el sistema del pingüino el camino acertado. Openoffice.org, Linux, Software Libre, dejaron de ser palabras desconocidas.

La implementación de Linux por defecto en algunas portátiles, como por ejemplo Dell, o la pequeñísima Asus EEE, hicieron también su parte. Y la mayoría de los dispositivos móviles más modernos, llevan en su interior el poderoso núcleo de Linux.

Luego de considerar todas estas premisas, no queda alternativa que analizar si no es viable una personalización de las distribuciones  de GNU/Linux por parte de los distribuidores de PC más conocidos (Dell, Compaq, HP, Acer, ASUS, MSI, etc.)

Imaginemos entonces, una pc QPO (llamemosla asi, es una marca imaginaria con un seudo nombre que acabo de inventar) ya sea portatil o de escritorio,  con su Sistema Operativo QPO (basado en Ubuntu por ej.), mientras arranca el S.O. una agradable pantalla con su logo se despliega en todo el monitor.

Ventajas publicitarias para QPO:

Con sus salvapantallas nos puede invitar a conocer otros productos, todo está en la imaginación del área de marketing de la empresa, y puede ser totalmente aplicable, y OpenSource! Por supuesto el usuario luego puede cambiarlo, pero el usuario la primera vez que utiliza el pc podría sentirse inmerso en el mundo QPO e interesarse por otros productos. Actualmente para que en Windows ocurriese una cosa así, la empresa debería gastar millonadas para llegar a un acuerdo con Micro$oft.

Ventajas económicas para QPO:

No más pago de licencias para desarrollar drivers, no más contratos exclusivos con empresas privativas. Más puestos de trabajo, más producción, mismo precio, mayor ganancia! Obtener más por menos, con pocos empleados de desarrollo, utilizando software opensource, la comunidad hace las veces de proveedor gratuito de desarrollo. Empresas privadas que fomentan el software libre querrán ofrecer dinero para que usen su distribución.

Ventajas para el usuario final:

Todos los drivers serían 100% compatibles con Linux, sería un verdadero Plug&Play de cualquier tipo de hardware, no más “No me detecta la cámara” o “la impresora es incompatible”.

Al promover y utilizar recursos en el desarrollo de linux, el mismo tendría muchos mejores resultados que un S.O. que depende de una sola empresa. Los avances tecnológicos serían exponenciales. Más hardware, más software, más opciones, más libertad.

Ventajas para la Comunidad Linux:

Son obvias, voy a saltarme este punto. O mejor, lo dejo en puntos suspensivos para que lo responda la comunidad misma.

Ventajas para Microsoft:

En este momento es una de las empresas que está en el ojo de la tormenta, sacando mucha plata, pero en el ojo de la tormenta. Esta evolución en el mercado de la computación le daría un respiro para replantearse muchas cosas. La pondría a un costado y dejaría de ser el eje de las crítica. Le daría una gran posibilidad, y seguro que las ingeniosas mentes de esta empresa sabrán como rebuscarselas para inventar un producto para Linux. Siempre y cuando lo vea como una posiblidad, y no una derrota, va a poder seguir sacando millones de dolares, y cuanto antes se den cuenta, mejor (ver la teoría del “queso”).

Las ventajas son infinitas, y es por esto que no tengo dudas en que este es el futuro de los Sistemas Operativos. Como todo cambio y evolución, va a ser progresivo, no todas las empresas van a saltar a hacer sus propios sistemas y ofrecerlos en lugar de Windows, ni una empresa va a tirar toda su partida con su propio S.O. basado en Linux. Va a ser una progresión dura, con los enemigos contados y ya conocidos, pero que lentamente cederán su espacio haciendo inminente la evolución.

Quizás dentro de unos años alguien esté leyendo este post en el HP OS2.0 y entendiendo mis ideas como primitivas y “cosas del pasado”…

Saludos!

• Cuando usas Linux no hay que instalar miles de Antivirus hasta encontrar uno que funcione como debe y no te borre los archivos críticos del S.O. al encontrar un virus (a veces es mejor tener un virus en vez de no poder arrancar la máquina).
• Cuando usas Linux no hay que defragmentar el disco cada una semana para poder tener un buen rendimiento en la transferencia del disco.
• Cuando usas Linux no hay que limpiar el registro de entradas duplicadas o incorrectas, tarea que lleva su buen tiempo si hace bastante que se instaló el S.O.
• Cuando usas Linux no hay que limpiar la memoria de procesos que ya no se utilizan y que el S.O. se “olvidó” de quitar. Por ende, tampoco hay que encontrar una aplicación que haga eso de manera eficaz.
• Cuando usas Linux no hay que cerrar el Clip ayudante de Office cada vez que abrís un documento de Word.
• Cuando usas Linux no hay que preocuparse de que una actualización del sistema nos genere un bucle infinito de reinicios al entrar al S.O.
• Cuando usas Linux no hay que soportar la pantalla azul de errores.
• Cuando usas Linux no hay que reinstalar el S.O. cada 2 o 3 meses.
  

Hasta ahí son todas las que se me ocurririeron, si tienen alguna más para agregar pueden hacerlo en los comentarios acá abajo…

Una de las razones por las que una pc puede llegar a funcionar con menor rendimiento es por la residencia en memoria de estos molestos espías virtuales (si, monitorean lo que haces con la pc y después le mandan la información a su desarrollador).

Los usuarios de Windows Vista no se preocupen ya que Runscanner no detecta al sistema operativo como Spyware (aunque debería, je).

<< Descargar Runscanner >>

[Ver más en: Kabytes, Runscanner] | vínculos en español

>> Ver más novedades en Tecnoaxis… | Ver Tecnoaxis desde la PDA